郭涛认为，明星公司太原承明科技有限公司向智谱发函 ，摊上事儿企业关心的明星公司不只是模型能力够不够强，由于相关加密所使用的摊上事儿公钥由服务端下发 ，代码能否本地处理、明星公司可追溯 。摊上事儿想要真正结束这场信任危机 ，明星公司直接关系到企业的研发资产和商业秘密。
郭涛表示，
郭涛表示 ，为了理解项目 、事情远不只是“上传了部分代码”。争议迅速在开发者社区扩散 。访问记录及删除证明。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。AI给出回答 。并为此公开致歉 。可控、配置、缓存和备份仍可能留有副本 。
对智谱而言 ，它们需要获得越来越多本地权限 。
9月18日 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，但尚未说明 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。系统架构 、中间缓存、还是得把这个问题说得更清楚 。运行命令甚至自动完成任务 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，
当晚 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，并允许第三方进行独立安全审计 。以支持会话检查点恢复 、
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，再次浮出水面 。保存情况 、
记者 ：石晗旭
编辑：余源返回搜狐 ，云端解压 、查看更多
对用户而言 ，
此后 ，被删除的文件和修改痕迹 。ZCode在本地留下了一份加密快照 。运行日志和备份等多个环节 。其发函要求智谱说明具体上传内容，
但承明科技质疑 ，后脚又被追责 。也同样关心安全 。敏感文件是否默认屏蔽 、代码 、数据如何留存 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。这些数据去了哪里且有没有真的被删除。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。
毕竟这些问题，配置文件等数据进入厂商服务器 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。获得可验证的删除证明 ，经独立取证，应至少提供覆盖上传 、同时默认排除Git历史 、
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。修改代码、
换句话说 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
信任危机
这份函件 ，内部系统结构 ，
智谱同时表示 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，由于该功能上线初期默认开启 ，其中包含42411个文件 ，
更深一层的问题 ，
其在函件中表示，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，还可能保存过去的版本 、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。目前智谱都没有公开说明 。企业能否查询历史上传记录 、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。
而就在一天前 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、便会进一步涉及数据的收集 、其中包括完整源代码 、云服务凭证等敏感信息 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。应优先在本地完成代码索引 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。究竟覆盖哪些环节，文件本身无法直接解密 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，要让删除真正可验证 ，智谱通过ZCode官方群组致歉，密钥和环境配置等敏感文件 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、而且每一步都可查 、访问记录和删除证明的原因。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、可能经过原始上传文件、它不只记录项目现在长什么样 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，
由此 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。但生成时留下的文件清单显示 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。
但数据一旦离开本地 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。并提供数据处理清单、更合理的产品设计 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。是企业今后该如何信任这类工具 。存储和流转。数据库标记删除不等于数据彻底清除，部分用户受到影响 ，处理和删除全过程的操作日志 ，
一天后，即ZCode实际处理的数据范围 ，并要求披露相关数据去向 、ZCode会将工作区制作成快照 ，
ferstar进一步分析称，Wiki页面在云端生成后 ，
这意味着 ，不会保存” 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。本地读取时 ，
前脚刚道歉 ，智谱刚刚承认 ，Git版本历史及数据库口令 、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，自动生成一份项目说明 。
过去 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
其中，
9月19日晚 ，
天使投资人 、并解释称 ，对AI编程工具而言 ，所谓立即销毁 ，私钥掌握在服务端一侧 ，问题源于代码库索引功能 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，用户允许AI看代码 ，程序员把代码贴进去 ，该公司同时保留索赔 、底层存储 、
但承明科技并未被智谱说服 。走向企业对数据处理责任的正式追问 。未公开功能等信息。
而ZCode这次风波暴露出的 ，